Что пишут в отзыве научного руководителя и в рецензии на ВКР
Отзыв руководителя на ВКР описывает, как студент работал над выпускной работой, а рецензия оценивает сам текст, глубину анализа и обоснованность выводов, с замечаниями и выводом о допуске к защите, часто с рекомендуемой оценкой, если так предусмотрено формой вуза. Отзыв пишут на каждую ВКР, рецензию обязательно на работы магистратуры и специалитета, и рецензент при этом не работает на кафедре, где выполнена работа. На защите их зачитывают один за другим, поэтому их часто путают.
Разбор написала Яна Белая, опыт 10 лет Обновлено
Обе бумаги короткие, но от них зависит тон защиты, ведь комиссия слышит мнение руководителя и мнение человека со стороны раньше, чем задаст первый вопрос.
Чем отзыв отличается от рецензии
Если коротко, отзыв о том, как студент работал, а рецензия о том, что получилось.
| Отзыв руководителя | Рецензия | |
|---|---|---|
| Кто пишет | руководитель ВКР, назначенный приказом | рецензент, который работу не вел |
| О чем | о работе обучающегося в период подготовки ВКР, то есть о самостоятельности, отношении, соблюдении графика и умениях | анализ самой работы, ее актуальности, содержания, методов и результатов, с замечаниями |
| Кому обязателен | каждой ВКР в вузе | ВКР магистратуры и специалитета; бакалаврам, если так решил вуз |
| Взгляд | изнутри, человек видел работу с черновиков | со стороны, человек видит готовый текст |
| Замечания | бывают, чаще о процессе | обязательны по сути, без них рецензия выглядит формальной |
| Оценка | ставится, если это предусмотрено формой вуза | часто рекомендуемая оценка, если так в форме вуза |
Отсюда главное правило. Текст отзыва и текст рецензии не должны повторять друг друга, и одинаковые абзацы в двух документах видно сразу.
Что говорят федеральные порядки
Вуз. Порядок государственной итоговой аттестации по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры утвержден приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636. Об отзыве и рецензии в нем четыре пункта.
- За студентом приказом организации закрепляется руководитель ВКР (п. 33).
- После завершения работы руководитель представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. Если ВКР выполняли несколько студентов, руководитель пишет отзыв об их совместной работе (п. 34).
- ВКР магистратуры и специалитета подлежат рецензированию. Рецензентом может быть только тот, кто не работает на кафедре, факультете (институте) или в организации, где выполнена ВКР. Рецензент анализирует работу и представляет письменную рецензию. Междисциплинарную ВКР направляют нескольким рецензентам, в остальных случаях их число устанавливает организация (п. 35).
- С отзывом и рецензией студента знакомят заранее, а затем передают их в комиссию вместе с работой (пп. 36-37). Сроки собраны таблицей в разборе предзащита.
Колледж. В порядке ГИА по программам СПО (приказ Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800) слов «отзыв» и «рецензия» нет. Там сказано, что выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты (п. 10). Нужны ли отзыв и рецензия и в какой форме, решает колледж в своей программе ГИА.
Все остальное, то есть кто может быть рецензентом в бакалавриате, есть ли в отзыве оценка, какой бланк, нужна ли печать организации, пишет положение о ВКР вашего вуза, а регламенты у всех разные.
Кто пишет и подписывает
Отзыв пишет и подписывает руководитель ВКР, закрепленный приказом. Если у работы есть консультант по отдельному разделу, он отзыв руководителя не заменяет.
Рецензию пишет и подписывает рецензент. У магистров и специалистов это внешний человек по отношению к кафедре, факультету или организации, где выполнена работа. У бакалавров рецензента назначают по правилам вуза. Например, в опубликованном положении о рецензировании ВКР одного филиала технического университета рецензируются все ВКР. Для бакалавров рецензент - преподаватель выпускающей кафедры, кроме руководителя работы, а внешними рецензентами назначают работников профильных предприятий и научных институтов. В другом вузе рецензии у бакалавров может не быть совсем.
Отвечают за содержание те, кто подписал. Даже если текст рецензии по просьбе рецензента готовил кто-то другой, мнение в ней - мнение рецензента, и на защите за нее отвечает он.
Что пишут в отзыве научного руководителя
Форма отзыва у вузов разная, но набор пунктов похож.
| Пункт отзыва | Что в нем пишут |
|---|---|
| Тема и ее актуальность | почему тема важна и соответствует ли ей работа |
| Выполнение задания | решены ли задачи, выполнен ли план |
| Самостоятельность | насколько студент работал сам, как искал и обрабатывал данные |
| Работа по графику | сдавались ли главы в срок, как учитывались замечания |
| Проявленные умения | работа с литературой, методами, расчетами, анализом |
| Практическая значимость | где можно применить результаты |
| Недостатки | что не удалось или можно было сделать лучше |
| Вывод | рекомендация к защите, иногда оценка |
Для примера, так перечень пунктов записан в опубликованном положении о ВКР одной художественной академии. Там названы актуальность темы, степень выполнения задач, умение конструктивно взаимодействовать с руководителем, практическая значимость и готовность к внедрению, оценка ВКР. У технического или экономического вуза пункты будут свои.
Фрагмент отзыва для примера структуры. «Тема выпускной квалификационной работы актуальна в связи с ростом доли дистанционной занятости. В ходе работы студентка проявила самостоятельность в подборе и анализе судебной практики, своевременно представляла главы и учитывала замечания руководителя. Сильная сторона работы - классификация оснований увольнения, составленная автором по результатам анализа. К недостаткам следует отнести небольшой объем практики за последний год. Работа соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть рекомендована к защите».
Что пишут в рецензии на ВКР
Рецензия оценивает текст, поэтому она конкретнее отзыва, в ней называют главы, таблицы, методы и страницы.
Для примера, перечень обязательных пунктов из опубликованного положения о рецензировании ВКР одного вуза.
| Пункт рецензии | Что в нем пишут |
|---|---|
| Сведения о студенте и теме | ФИО, группа, тема дословно как в приказе |
| Состав работы | число страниц, таблиц, иллюстраций, приложений |
| Анализ содержания | полнота раскрытия вопросов, актуальность, глубина проработки |
| Оригинальность решений | элементы новизны и их практическое значение |
| Замечания | конкретные, со ссылкой на разделы |
| Рекомендуемая оценка | «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно» |
| Квалификация | заключение о возможности присвоить квалификацию |
Если у кафедры свой бланк, рецензию пишут строго по нему, и пункты бланка важнее любого общего образца.
Замечания. Рецензия без замечаний читается как написанная под копирку. Но замечание, которое бьет по сути работы, превращает защиту в оправдание. Работают замечания, которые честно называют ограничение и на которые у студента есть спокойный ответ.
| Замечание | Как звучит | Почему на него можно ответить |
|---|---|---|
| Об объеме данных | «Выводы о связи тревожности и мотивации было бы убедительнее подтвердить на большей выборке» | ограничение признается и становится направлением развития |
| О периоде | «Анализ отчетности стоило дополнить данными за последний отчетный год» | в ответе указать, на какую дату данные были доступны |
| О развитии темы | «Предложенные мероприятия можно развить расчетом рисков» | согласие и объяснение, почему это за рамками ВКР |
| Об оформлении | «В тексте встречаются неточности в оформлении ссылок» | не затрагивает содержание |
Фрагмент рецензии для примера структуры. «Во второй главе автор проводит анализ финансовой устойчивости организации за три года и выявляет снижение коэффициента автономии, связывая его с ростом краткосрочных кредитов. Предложенные в третьей главе мероприятия следуют из анализа, их эффект рассчитан. В качестве замечания отметим, что анализ был бы полнее при сравнении показателей со среднеотраслевыми значениями. Указанное замечание не снижает общей положительной оценки. Работа заслуживает оценки «отлично», а ее автор - присвоения квалификации».
Внешний рецензент у магистров и специалистов
Для магистерской и дипломной работы специалиста рецензия обязательна, а рецензент не может работать на кафедре, факультете или в организации, где выполнена ВКР (п. 35 приказа № 636).
Обычно это один из таких людей.
- преподаватель другого вуза или другой кафедры, если это разрешает положение;
- специалист профильной организации, например предприятия, банка, школы, суда или клиники;
- научный сотрудник института.
Требования к рецензенту задает вуз. В упомянутом положении о рецензировании, например, нужны высшее образование по тому же или близкому направлению и компетентность в сфере, по которой выполнена работа, а рецензента утверждает выпускающая кафедра.
«Рецензия от предприятия» - это рецензия, которую пишет специалист организации. Ее не путают с отзывом или характеристикой с места практики. Характеристика описывает, как студент проходил практику, а рецензия оценивает текст ВКР.
Если работа междисциплинарная, например правовые и экономические вопросы одной темы, по п. 35 ее направляют нескольким рецензентам.
Как на практике готовят текст рецензии
Подписывает рецензию только рецензент. Но рецензенты часто просят студента самому подготовить текст, потому что работу лучше всех знает автор, а у специалиста со стороны мало времени. Дальше рецензент читает текст, при необходимости правит и подписывает.
Чтобы такой текст не вернули, проверьте несколько вещей.
- тема записана дословно как в приказе, фамилии студента и руководителя без ошибок;
- цифры (страницы, таблицы, источники) совпадают с финальной версией работы;
- рецензия идет по бланку кафедры, если он есть;
- в ней есть замечания по существу, одной похвалы мало;
- текст не повторяет отзыв руководителя.
Подпись и печать, если их требует положение вуза, ставит рецензент или его организация.
Как устроены рецензия и аннотация и сколько стоит их подготовка, есть на странице рецензия и аннотация к ВКР.
Что делать с замечаниями рецензента
С рецензией знакомят до защиты, и это время для подготовки ответов. Во многих положениях так и записано. Получив замечания, студент сам или вместе с руководителем готовит ответы на них.
На защите обычно после доклада и вопросов комиссии зачитывают отзыв руководителя и рецензию, и студенту дают слово для ответа, но порядок у вузов свой.
Как отвечать. На каждое замечание хватает двух-трех фраз по схеме «согласие или несогласие, объяснение, где это видно в работе».
| Тип замечания | Как ответить |
|---|---|
| Справедливое, исправить уже нельзя | согласиться и назвать как направление дальнейшей работы |
| Спорное | вежливо объяснить, почему в работе решено иначе, со ссылкой на данные или метод |
| Основано на недоразумении | показать раздел или таблицу, где это есть |
| По оформлению | признать, если справедливо, без долгих объяснений |
Спорить с рецензентом ради спора не нужно, соглашаться со всем подряд тоже. Как строить ответ на неудобный вопрос, разобрано в разборе вопросы на защите.
Отрицательная рецензия. По положениям многих вузов отрицательная рецензия или отзыв сами по себе не препятствуют защите. Итоговую оценку ставит комиссия. Если рецензия отрицательная, ответы на замечания готовят особенно тщательно и заранее обсуждают с руководителем.
Можно ли менять работу после рецензии
В порядке ГИА (приказ № 636) об этом ничего не сказано, поэтому ответ ищут в положении о ВКР или положении о рецензировании своего вуза.
У вузов по-разному. Бывает, что рецензенту передают законченную, подписанную и сброшюрованную работу, рецензия ссылается на ее страницы и таблицы, а текст уже размещен в электронно-библиотечной системе и проверен на заимствования. Если после рецензии поменять текст, рецензия будет описывать другую работу. В положениях части вузов прямо записано, что после получения рецензии изменения в ВКР не вносятся, а на замечания готовят ответы к защите.
Если после рецензии нашлась серьезная ошибка, например неверная цифра в таблице, действуйте по шагам ниже.
- Сказать руководителю, не исправляя текст самостоятельно.
- Узнать у руководителя или заведующего кафедрой, что допускает положение вуза.
- Если менять нельзя, подготовить короткое пояснение к защите, где ошибка и как она влияет на вывод.
Поэтому все правки по содержанию и оформлению лучше закончить до передачи работы рецензенту, в том числе по итогам предзащиты.
Частые ошибки
- Текст рецензии повторяет отзыв руководителя.
- Тема записана не так, как в приказе.
- Рецензия без единого замечания.
- Замечание ставит под сомнение основной вывод работы.
- Цифры в рецензии не совпадают с финальной версией работы.
- Рецензия написана в свободной форме, хотя у кафедры свой бланк.
- Рецензент работает на той же кафедре, хотя у магистранта рецензент должен быть со стороны.
- Замечания рецензента прочитаны впервые на защите.
- Работу правят после рецензии, не спросив руководителя.
- Характеристику с места практики выдают за рецензию от предприятия.
Памятка
- Найдите в положении о ВКР, нужна ли вам рецензия и кто может быть рецензентом.
- Возьмите на кафедре бланки отзыва и рецензии, если они есть.
- Закончите правки до передачи работы рецензенту.
- Если рецензент просит подготовить текст, сверяйте тему, фамилии и цифры с работой.
- Проверьте, что отзыв и рецензия не повторяют друг друга.
- Прочитайте рецензию сразу, как с ней ознакомят.
- На каждое замечание подготовьте ответ в две-три фразы.
- Не меняйте работу после рецензии без согласия руководителя.
Вопросы и ответы
- Кто пишет рецензию на ВКР?
- Рецензент, который работу не вел. У магистров и специалистов это человек, не работающий на кафедре, факультете или в организации, где выполнена ВКР. У бакалавров его определяют по правилам вуза. При этом подписывает рецензию только сам рецензент.
- Нужна ли рецензия бакалавру?
- По приказу № 636 рецензирование обязательно для магистратуры и специалитета. Для бакалавриата оно нужно, если его требует положение о ВКР вашего вуза, и многие вузы требуют.
- Нужна ли рецензия в колледже?
- В федеральном порядке ГИА для СПО об отзыве и рецензии не сказано. Нужны ли они, смотрите в программе ГИА колледжа.
- Ставит ли рецензент оценку?
- Если это предусмотрено формой вуза, рецензент указывает рекомендуемую оценку. Окончательную оценку ставит государственная экзаменационная комиссия.
- Можно ли не согласиться с замечанием рецензента?
- Можно, если есть аргумент. На защите спокойно объясните, почему в работе решено иначе, и покажите, где это видно. Несогласие без аргументов звучит хуже, чем признанное ограничение.
- Руководитель просит написать отзыв самому себе. Это нормально?
- Так бывает. Если руководитель попросил подготовить текст отзыва, я могу написать его по вашей работе. Подписывает и отвечает за отзыв руководитель, поэтому текст он читает и правит. Отзыв пишут о том, как шла работа, а не пересказывают введение.
Где я могу помочь
- Текст рецензии и аннотации по вашей работе, когда рецензент попросил подготовить его самим, - рецензия и аннотация к ВКР. Цена рецензии разная и зависит от работы, в прайсе рецензия от 4 000 ₽, аннотация 4 000 ₽, весь прайс на странице цены. Пишу по финальному тексту работы и по бланку кафедры, а подписывает рецензию только рецензент, он же ее читает и правит. Подпись и печать на рецензии ставит рецензент или его организация, я печати не ставлю и не подписываю.
- Текст отзыва научного руководителя, если руководитель попросил подготовить его. Напишу по вашей работе и по форме вуза, а подписывает отзыв сам руководитель.
- Если работу пишу я, входят ли рецензия и аннотация в ее цену, бывает по-разному, скажу при оценке работы.
- Диплом, к защите которого я разберу с вами ответы на замечания руководителя и рецензента. Подготовка к ответам на вопросы входит в цену, а правки до передачи работы на рецензию входят в стоимость, подробнее на странице дипломная работа.
- Магистерская, где рецензия обязательна и рецензент приходит со стороны, - магистерская диссертация. Презентацию и речь к ее защите делаю в подарок, если магистерскую пишу я.
Если хотите, чтобы работу написала я, напишите мне. Отвечу, сколько это будет стоить и с чего начну.