Разве отзыв оппонента пишет не сам оппонент?

Отзыв дает и подписывает оппонент, и позиция в нем его. На практике оппонент нередко просит соискателя прислать проект, а потом читает его, правит и подписывает. Я готовлю такой проект по тексту диссертации так, чтобы оппоненту было что взять в работу и за что не стыдно отвечать на заседании

Чем отзыв официального оппонента отличается от отзыва ведущей организации?

Оппонент дает отзыв от своего имени и выступает с ним на защите. Отзыв ведущей организации утверждает ее руководитель на основании заключения профильного подразделения, которое обсуждает работу на заседании. В нем главное значимость результатов для отрасли, у прикладных работ еще и рекомендации по использованию

Вы пишете отзыв ведущей организации целиком?

Да, пишу проект отзыва по всему тексту диссертации. Обсуждение на заседании подразделения, его заключение и утверждение у руководителя организация проводит сама

Нужен отзыв на кандидатскую от второго оппонента, он кандидат наук, это нормально?

Да. По пункту 22 у кандидатской один оппонент обязательно доктор наук, второй может быть доктором или кандидатом. Главное, чтобы у него были публикации по теме и он не работал ни там же, где первый оппонент, ни там, где работаете вы

Вы ставите подпись и печать?

Нет. Подпись ставит оппонент или руководитель ведущей организации, заверяет ее их организация. Я готовлю только текст

Можно ли написать отзыв без замечаний?

Норма этого не запрещает, но такой отзыв выглядит формальным, и совет это понимает. Я пишу замечания по существу, на которые у соискателя есть ответ, и к каждому даю заготовку ответа

Пишете отзыв научного руководителя?

Да, если руководитель попросил подготовить текст. В нем речь о том, как соискатель работал, насколько самостоятельно получил результаты и где их опубликовал

Что будет, если отзыв оппонента отрицательный?

Права на защиту он не лишает, это прямо сказано в пункте 28. Но на заседании по нему будут вопросы, поэтому помогаю подготовить ответ на каждое замечание по тексту диссертации

Мне нужен отзыв на автореферат, это та же услуга?

Нет, это разные документы. Отзыв на автореферат дает сторонний специалист по одному автореферату, и для него у меня отдельная страница, ссылка есть ниже. Здесь речь об отзывах по полному тексту диссертации

Кто еще увидит текст отзыва?

С моей стороны никто. Проект получаете вы и тот, кто его подпишет, другим заказчикам я его не показываю и нигде не публикую

Защита скоро, успеете?

Скажу сразу, реально или нет. Считайте не только мое время, отзыв еще нужно прочитать, подписать, заверить и передать в совет не позднее чем за пятнадцать дней до защиты. Срочная работа стоит дороже

Отзыв на диссертацию на заказ

Отзыв на диссертацию на заказ я пишу для официального оппонента, для ведущей организации и для научного руководителя по полному тексту кандидатской или докторской. Ко мне приходят соискатели, которым оппонент или кафедра ведущей организации сказали прямо, что согласны, но просят подготовить проект отзыва. Бывает, что пишет сам оппонент, у которого на столе толстая чужая диссертация и своя нагрузка. В обоих случаях я готовлю текст, который подписант поправит под себя и передаст в совет. Сколько это будет стоить, скажу бесплатно, когда посмотрю диссертацию и пойму, какой нужен отзыв.

Кто дает отзывы на диссертацию

По Положению о присуждении ученых степеней у диссертации есть официальные отзывы, без которых совет защиту не проводит. Это отзывы официальных оппонентов и отзыв ведущей организации, их назначает сам совет, когда принимает работу к защите. Отдельно на сайте организации, где создан совет, размещается отзыв научного руководителя или научного консультанта, если он у соискателя есть. Все остальные отзывы, в первую очередь на автореферат, приходят от сторонних ученых по их желанию, и у них другие правила. Когда в поиске пишут «отзыв на кандидатскую диссертацию», обычно имеют в виду именно отзыв оппонента или ведущей организации, потому что без них до заседания дело не дойдет.

Отзыв официального оппонента

Оппонентов у кандидатской двое, один из них обязательно доктор наук, второй доктор или кандидат. Пункт 22 требует, чтобы это были ученые, компетентные в отрасли науки и имеющие публикации по теме исследования. Оппонентом не может стать научный руководитель, соавтор его работ по теме диссертации, член этого же совета или работник организации, где выполнялась диссертация, и два оппонента должны работать в разных местах. По пункту 23 оппонент изучает диссертацию и опубликованные работы по ней и оценивает актуальность темы, обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, их достоверность и новизну. В конце он дает заключение о соответствии работы критериям Положения. Подпись оппонента заверяют в установленном законом порядке, обычно в отделе кадров по месту работы.

Отзыв ведущей организации

Ведущую организацию совет выбирает с ее согласия среди тех, кто известен достижениями в этой отрасли науки и способен оценить научную и практическую ценность работы. Ею не может быть организация, где работает соискатель или его научный руководитель. По пункту 24 основу отзыва дает подразделение, одно из главных направлений которого совпадает с темой диссертации. Работу обсуждают на заседании кафедры или лаборатории, по итогам составляют заключение, и на его основании отзыв утверждает руководитель организации или его заместитель. Подпись руководителя заверяют печатью организации, если печать у нее есть. Главное содержание такого отзыва касается значимости результатов для развития отрасли науки, и по тону он заметно суше личного отзыва оппонента.

Отзыв на диссертацию и отзыв на автореферат

Запросы про эти документы часто смешивают, хотя путать их на защите дорого. Отзывы оппонентов и ведущей организации пишутся по всему тексту диссертации, с разбором глав, методики и доказательств, их авторов назначает совет, и требования к ним записаны в пунктах 22-24. Отзывы на автореферат пишут сторонние ученые и практики, которые видели только сам автореферат, и оценивают они то, что изложено на этих страницах. Сведения об авторе в таком отзыве идут по пункту 28, число таких отзывов Положение не ограничивает. Если нужен именно текст для стороннего специалиста, для этого у меня есть отдельная страница.

Хотите понять, сколько будет стоить ваша работа? Пришлите тему и требования, я посмотрю и назову цену. Написать в Telegram

Отзыв научного руководителя

Отзыв научного руководителя описывает, как соискатель работал над диссертацией, насколько самостоятельно поставил задачи и получил результаты, какие у него публикации и выступления. Оценивать новизну в нем принято сдержанно, ведь руководитель сам участвовал в работе. Текст такого отзыва я пишу, если руководитель попросил его подготовить. Он должен звучать как слова человека, который видел соискателя в работе несколько лет, и пересказывать введение диссертации в нем не нужно. Отзыв руководителя нужен и на итоговой аттестации в аспирантуре, где выпускник представляет научный доклад об основных результатах диссертации. Такой доклад я тоже пишу.

Как построен отзыв оппонента

Единой формы у отзыва оппонента нет, советы иногда выдают свои образцы, но порядок устоялся. В шапке указывают тему, фамилию соискателя, искомую степень, шифр и название специальности. Потом оппонент говорит об актуальности темы, дальше идет разбор структуры и содержания по главам, затем оценка обоснованности и достоверности результатов с опорой на методы, выборку, эксперимент или источники. Отдельно оппонент перечисляет, в чем видит научную новизну и практическую значимость, смотрит, отражены ли результаты в публикациях из перечня ВАК и соответствует ли им сам автореферат. После этого идут замечания и итоговое заключение о соответствии диссертации пункту 9 и другим требованиям Положения и о том, заслуживает ли соискатель степени. Объем у такого отзыва обычно несколько страниц.

Замечания в отзыве оппонента

От замечаний зависит, как пройдет заседание. Оппонент выступает на защите сам, и соискатель отвечает на каждое его замечание при совете. Отзыв без замечаний совет воспримет как формальный, а замечание, которое ставит под сомнение главный результат, превратит защиту в спор. Поэтому я пишу замечания честные и предметные, по тексту диссертации с номерами страниц, и такие, на которые соискатель может ответить спокойно и по существу. Хорошо работают вопросы о границах применимости вывода, о допущениях модели, о выборке и о спорной трактовке понятия, если в работе есть материал для ответа.

Отзыв на докторскую диссертацию

У докторской оппонентов трое, и все они доктора наук. Отзыв на докторскую оценивает научную концепцию целиком, то есть решение крупной проблемы или новое направление, и спрашивает, насколько согласованы части этой концепции и полно ли она представлена в публикациях. Текст получается длиннее, замечания касаются масштаба обобщений, и тон у него должен соответствовать весу подписанта, который обычно известен в своей области. Отзыв ведущей организации на докторскую тоже шире по охвату и подробнее говорит о значении результатов для отрасли.

Если что-то уже готово, черновик или замечания к нему, пришлите сразу, так оценка будет точнее. Прислать в Telegram

Если отзыв не соответствует Положению

Если отзыв оппонента или ведущей организации не соответствует требованиям Положения, совет до защиты заменяет оппонента или организацию, и дату защиты переносят, причем не больше чем на полгода. На практике так бывает, когда в отзыве нет оценки обоснованности и новизны, нет итогового заключения о соответствии критериям или отзыв ведущей организации подписан без обсуждения в подразделении. Отрицательный отзыв по пункту 28 права на защиту не лишает, но на заседании его разбирают подробно, и соискателю нужны готовые ответы.

Сроки по Положению

Оригиналы отзывов оппонентов и ведущей организации совет получает не позднее чем за пятнадцать дней до защиты, копии вручают соискателю не позднее чем за десять дней, и в те же десять дней отзывы и сведения об оппонентах и ведущей организации выкладывают на сайт организации, где создан совет. Считать удобно назад от даты защиты, с учетом того, что оппоненту нужно время прочитать проект, поправить его и заверить подпись, а кафедре ведущей организации еще провести заседание. Поэтому о проекте отзыва лучше договариваться сразу, как только совет назначил оппонентов.

Как я пишу отзыв

Начинаю с автореферата, положений на защиту и списка публикаций соискателя, потом читаю диссертацию по главам и выписываю, где доказан каждый результат. Смотрю статьи самого оппонента или профиль кафедры ведущей организации на eLibrary, чтобы отзыв говорил их языком и замечания шли из их области. Сверяю тему, шифр и название специальности с объявлением о защите на сайте ВАК, чтобы в шапке все совпадало слово в слово. Отдельно пишу для соискателя заготовки ответов на каждое замечание со ссылками на страницы диссертации. ИИ не использую, в отзыве он приписывает работе результаты, которых в ней нет, и оппонент это заметит первым.

Кто подписывает отзыв

Подписывает отзыв оппонент, а отзыв ведущей организации утверждает ее руководитель, и научная позиция в тексте принадлежит им. Я готовлю только проект, который они читают и правят. Подписей и печатей не ставлю, заверение делает организация подписанта. Если оппонентов двое, их отзывы пишутся разными словами, с разными акцентами и замечаниями, потому что совет читает их подряд и одинаковые обороты увидит сразу. Когда оппонент хочет добавить свои наблюдения или смягчить замечание, переделываю текст под его правку.

Ответы на замечания оппонентов

Бывает и обратная ситуация, когда отзывы уже пришли и в них есть неприятные замечания. Тогда разбираю отзывы оппонентов и ведущей организации вместе с вами и готовлю ответ на каждое замечание по тексту диссертации, где это учтено в работе и чем подтвержден спорный вывод. С такими ответами на заседании соискатель говорит уверенно и коротко, и совет видит, что работа написана им самим.

Что прислать для оценки

Для оценки пришлите диссертацию и автореферат, а если автореферат еще не готов, положения на защиту и список публикаций. Напишите, какой отзыв нужен, от оппонента, ведущей организации или научного руководителя, кто будет его подписывать, какая у него степень, должность и тема исследований. Если совет дал образец или форму отзыва, приложите ее. Скажите дату защиты, я отвечу, реально ли успеть, и назову цену. Если горит, могу работать и круглосуточно, но срочная работа стоит дороже. Написать можно в Telegram в любое время)

Напишу план отзыва по вашей диссертации бесплатно

Пришлите диссертацию или автореферат. План отзыва сделаю до всякой оплаты, посмотрите по нему, как я пишу, и решите сами

Заодно пришлю, если нужно

Гайд по антиплагиату - Как оформить работу и пройти проверку, если попытки загрузки уже на исходе
Шаблон работы - Если решите писать сами, пришлю шаблон, по которому это делается быстрее

Написать мне в Telegram Написать мне в MAX

Отвечаю в любое время, оценю стоимость минут за десять

Кому нужен текст отзыва на диссертацию

Соискателям, которым оппонент или кафедра ведущей организации предложили подготовить проект отзыва
Официальным оппонентам, у которых нет времени написать отзыв на чужую диссертацию самим
Кафедрам и лабораториям ведущей организации, которым нужен проект отзыва к заседанию
Научным руководителям, которые попросили подготовить текст своего отзыва о соискателе
Тем, кому уже пришли отзывы с замечаниями и нужны ответы на них к защите

Из чего состоит отзыв официального оппонента

Шапка с темой, фамилией соискателя, искомой степенью, шифром и названием специальности как в объявлении о защите
Актуальность темы и место работы среди исследований по этой проблеме
Разбор структуры и содержания диссертации по главам
Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, их достоверность
Научная новизна и практическая значимость результатов, у ведущей организации рекомендации по их использованию
Полнота публикаций по теме и соответствие автореферата тексту диссертации
Замечания по существу, на которые у соискателя есть ответ
Заключение о соответствии диссертации критериям Положения и о присуждении степени, подпись и ее заверение

Из-за чего отзыв на диссертацию не принимают

Нет оценки обоснованности положений и их новизны, которых прямо требует пункт 23
Нет итогового заключения о соответствии диссертации критериям Положения
Отзыв ведущей организации утвержден без обсуждения на заседании профильного подразделения
У прикладной работы в отзыве ведущей организации нет конкретных рекомендаций по использованию результатов
Тема или шифр специальности в шапке расходятся с объявлением о защите
Оригинал отзыва пришел в совет позже, чем за пятнадцать дней до защиты
Подпись оппонента не заверена, и совет отзыв не принимает
Отзывы двух оппонентов написаны одними словами и с одинаковыми замечаниями
Замечание подрывает главный результат, и соискателю нечего ответить на заседании

Сколько стоит отзыв на диссертацию

Стоимость этой работы считаю индивидуально и назову, когда посмотрю тему и требования. Оценка бесплатная и занимает минут десять

Написать мне в Telegram

Прайс целиком смотрите на странице цен

Рядом с отзывом на диссертацию

Что спрашивают про отзыв оппонента и ведущей организации

Сколько стоит отзыв на диссертацию?: Отдельной строки в прайсе нет, цену называю после оценки, и оценка бесплатная. На цену влияет, какой нужен отзыв, объем диссертации, кандидатская она или докторская и сколько времени осталось до защиты
Разве отзыв оппонента пишет не сам оппонент?: Отзыв дает и подписывает оппонент, и позиция в нем его. На практике оппонент нередко просит соискателя прислать проект, а потом читает его, правит и подписывает. Я готовлю такой проект по тексту диссертации так, чтобы оппоненту было что взять в работу и за что не стыдно отвечать на заседании
Чем отзыв официального оппонента отличается от отзыва ведущей организации?: Оппонент дает отзыв от своего имени и выступает с ним на защите. Отзыв ведущей организации утверждает ее руководитель на основании заключения профильного подразделения, которое обсуждает работу на заседании. В нем главное значимость результатов для отрасли, у прикладных работ еще и рекомендации по использованию
Вы пишете отзыв ведущей организации целиком?: Да, пишу проект отзыва по всему тексту диссертации. Обсуждение на заседании подразделения, его заключение и утверждение у руководителя организация проводит сама
Нужен отзыв на кандидатскую от второго оппонента, он кандидат наук, это нормально?: Да. По пункту 22 у кандидатской один оппонент обязательно доктор наук, второй может быть доктором или кандидатом. Главное, чтобы у него были публикации по теме и он не работал ни там же, где первый оппонент, ни там, где работаете вы
Вы ставите подпись и печать?: Нет. Подпись ставит оппонент или руководитель ведущей организации, заверяет ее их организация. Я готовлю только текст
Можно ли написать отзыв без замечаний?: Норма этого не запрещает, но такой отзыв выглядит формальным, и совет это понимает. Я пишу замечания по существу, на которые у соискателя есть ответ, и к каждому даю заготовку ответа
Пишете отзыв научного руководителя?: Да, если руководитель попросил подготовить текст. В нем речь о том, как соискатель работал, насколько самостоятельно получил результаты и где их опубликовал
Что будет, если отзыв оппонента отрицательный?: Права на защиту он не лишает, это прямо сказано в пункте 28. Но на заседании по нему будут вопросы, поэтому помогаю подготовить ответ на каждое замечание по тексту диссертации
Мне нужен отзыв на автореферат, это та же услуга?: Нет, это разные документы. Отзыв на автореферат дает сторонний специалист по одному автореферату, и для него у меня отдельная страница, ссылка есть ниже. Здесь речь об отзывах по полному тексту диссертации
Кто еще увидит текст отзыва?: С моей стороны никто. Проект получаете вы и тот, кто его подпишет, другим заказчикам я его не показываю и нигде не публикую
Защита скоро, успеете?: Скажу сразу, реально или нет. Считайте не только мое время, отзыв еще нужно прочитать, подписать, заверить и передать в совет не позднее чем за пятнадцать дней до защиты. Срочная работа стоит дороже

Если вашего вопроса здесь нет, задайте его мне, отвечаю в любое время. Спросить в Telegram